Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала

Обычно фильмы-адаптации книг в худшем случае отвратительны, а в лучшем случае чуть выше среднего. Сложно совместить все перипетии сюжета и любимых героев в течение 90-120 минут фильма. Даже в фильмах о Гарри Поттере оставались некоторые пробелы в сюжете, которые раскрывались в книгах.

Естественно, на каждое правило есть свои исключения. В этом списке мы собрали десятку фильмов, снятых по книгам, причём фильмы оказались даже лучше оригинала.

10. Секреты Лос-Анджелеса (LA Confidential)
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Никому не удаётся так писать о Лос-Анджелесе, как Джеймсу Эллрою (James Ellroy), который обладает чувством, позволяющим ему писать высококачественный нуар, не уступающий произведениям Рэймонда Чандлера (Raymond Chandler). Но если попытаться прочесть одну из книг Эллроя без всякой подготовки, не все сразу смогут по достоинству оценить его уникальный стиль повествования. В книге «Секреты Лос-Анджелеса» рассказываются переплетающиеся истории о трёх очень разных полицейских. Истории начинаются с жестокого убийства, возможно связанного с наркотиками, и быстро становятся достаточно сложными для понимания. Когда на экраны вышла экранизация книги, её по достоинству оценили критики, и со временем фильм стали называть одним из лучших снятых в 1990-х годах. В фильме сочетается отличная игра актёров и хороший ритм повествования, а заканчивается фильм захватывающей сценой в заброшенной гостинице, где завершается противостояние хороших и плохих парней.

9. Останься со мной (Stand By Me)
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала


Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Когда люди вспоминают адаптации произведений Стивена Кинга, на ум приходят Лангольеры и Противостояние, которые хочется поскорее забыть. Обычно книги Кинга превращаются в приторный шлак, снятый для телевидения, но в случае «Останься со мной», основанном на книге «Тело», для фильма был подобран отличный молодой актёрский состав, который позволил снять один из лучших фильмов про переходный возраст. Один тот факт, что создателям фильма удалось собрать актёров-подростков, которые были не просто адекватными, но, на самом деле хорошими актёрами – и да, даже включая Кори Фельдмана (Corey Feldman) – вызывает восхищение. Повесть была достаточно хорошей, но она даже рядом не стояла со своей экранизацией.

8. Крепкий орешек (Die Hard)
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Да, вы не ослышались, Крепкий орешек был снят по книге. Более того, Брюс Уиллис не первый актёр, который сыграл знакового персонажа (в книгах его звали Джон Леланд), первым был Фрэнк Синатра в фильме Детектив 1968 года. Крепкий орешек основан на повести «Ничто не вечно» (Nothing Lasts Forever) Родерика Торпа (Roderick Thorp), которую он написал после того, как ему приснился сон о парне, за которым по зданию гонятся мужчины с оружием. Да, этого было достаточно для написания книги. Фильм, с другой стороны, является отличным боевиком и стал прародителем современных героев боевиков. Крепкий орешек остаётся одним из лучших американских боевиков, когда-либо снятых.

7. Молчание ягнят
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Роман Томаса Харриса (Thomas Harris) «Молчание ягнят» пользовался огромной популярностью и являлся продолжением серии книг о Ганнибале Лектере, именно в этой части впервые появился персонаж Кларисы Старлинг (Clarice Starling). Позднее по книге сняли фильм (понятное дело), который помог Энтони Хопкинсу, ранее ничем не выдающемуся актёру, стать полноценной звездой и получить премию Оскар. Одним из важных различий между книгой и фильмом является то, что в книге намного подробнее описываются романтические отношения между Старлинг и её боссом Джеком Крофордом (Jack Crawford). Подробнее тут значит, что отношения описываются слишком часто и подолгу. Любой диалог между Лектером и Старлинг в книге не обходится без подробного описания возрастающего сексуального напряжения между молодой девушкой и её боссом.

Для книги, когда есть сотни страниц, которые надо наполнить, это нормально, и к счастью в фильм эти описания не попали. Видимо кто-то понял, что было бы не очень приятно смотреть на то, как Хопкинс будет постоянно упоминать подробности интимной жизни Старлинг. Книга хороша, но ускоренный ритм повествования и отличная актёрская игра позволили фильму стать лучше.

6. Сияние
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
О, смотрите, ещё одна книга Стивена Кинга, по которой был снят фильм! Подсказка: это не последний фильм по Кингу в этом списке. Кто сказал, что по книгам Кинга нельзя снять отличные фильмы? Кто-то напомните об этом Голливуду и, может, мы наконец-то увидим хорошую экранизацию «Тёмной Башни».

Сияние стал одним из культовых фильмов-ужасов. Режиссёром фильма был Стэнли Кубрик (Stanley Kubrick), а главного героя сыграл Джек Николсон. В фильме повествуется история мужчины, живущего в изолированной и заснеженной гостинице, который постепенно сходит с ума. Сложно представить Джека Николсона в роли сумасшедшего, но ему просто отлично удалось сыграть эту роль. Книга и фильм сильно отличаются друг от друга, но многие критики считают, что изменения, которые привнёс Кубрик, только улучшили историю. Самым большим изменением была концовка: в книге Джек временно выходит из состояния сумасшествия, чтобы спасти сына, после чего умирает от взрыва бойлера в гостинице. Фильм же заканчивается сценой, в которой Джек гонится за сыном по лабиринту, не приходя в чувство, и в итоге замерзает до смерти с ужасно страшным выражением лица.

5. Челюсти
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Сразу скажем: благодаря фильму «Челюсти» в обиход вошло понятие «блокбастер», пошла ввысь карьера Стивена Спилберга, а Роберт Шоу (Robert Shaw), Рой Шайдер (Roy Scheider) и Ричард Дрейфусс (Richard Dreyfuss) смогли сыграть свои самые запоминающиеся роли в их актёрской карьере. Фильм был основан на одноимённом произведении Питера Бенчли (Peter Benchley), которое было также очень популярным, но при экранизации были изменены или добавлены некоторые сцены. К примеру, акула не погибает от крутой фразы и взрыва, как в фильме, а попросту выдыхается после того, как в неё втыкают несколько гарпунов. А, и Хупер (которого сыграл Дрейфусс) в книге переспал с женой Броуди, что было совсем необязательным и в фильм не попало. Хупер, скорее всего из-за кармы, умирает в книге, что было также изменено в фильме и хорошо, ведь Ричард Дрейфусс был тогда такой лапочкой, правда?

4. Побег из Шоушенка
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Фильм снят по повести «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» из сборника «Четыре сезона», в который также вошли повести «Тело» и «Способный ученик». Повесть прекрасно написана, и сюжет фильма почти полностью совпадает с книгой, но, как и в случае с фильмом «Останься со мной», экранизация была в разы лучше за счёт прекраснейшего актёрского состава. Фильм не стал большим успехом во время его выхода на экраны (на самом деле, он даже провалился), но со временем снискал признание и огромный успех. Фильм номинировался на премию Оскара за лучший фильм, и, как многие считают, должен был выиграть эту премию, хотя бы за отличную игру актёров, Тима Роббинса (Tim Robbins) и Моргана Фримена (Morgan Freeman), которые сыграли главные роли в фильме. Вообще, любой фильм, в котором история повествуется Морганом Фрименом, должен автоматически получать все награды в мире.

3. Властелин колец
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Все, кто хочет в комментариях обвинить автора в том, что он по ошибке включил Властелина колец в этот список – сделайте это сейчас, мы подождём.

Всё, лучше? Да, многие любят Властелина колец. Не зря многие критики считают Властелина Колец лучшей книгой 20-го века. И хотя «Две Башни» в книжном варианте намного лучше, чем одноимённая часть саги, «Братство кольца» страдает от множества лишних отступлений (к примеру, вся история про Тома Бомбадила Tom Bombadil), а «Возвращение Короля», в качестве книги выглядит, как что-то пришедшее в голову слишком поздно, но в качестве фильма является одним из самых эпических произведений. «Возвращение Короля» - короткая книга, без особых событий, кроме Ородруина. А людям, которые жалуются на удлинённую концовку фильма, наверное, очень понравилась глава о разрушении Шира, которая хоть и является одной из самых любимых частей книг – по мнению многих слишком затянута и скучна, учитывая какие главы ей предшествовали.

2. Принцесса-невеста
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Заметили книгу, которую Питер Фальк (Peter Falk) читает болеющему мальчику Фреду Сэвэджу (Fred Savage) в «Принцесса-невеста»? Это настоящая книга. Её написал Уильям Голдман (William Goldman), который позже написал по ней сценарий для одноимённого фильма. Голдман – легендарный сценарист Голливуда, так что неудивительно, что ему удалось так хорошо перенести свой роман на большой экран. «Принцесса-невеста» один из тех немногих фильмов, которому удалось выбраться из статуса очередной романтической комедии благодаря остроумным диалогам, фантастическим элементам и по-настоящему воодушевляющему приключению. Неудивительно и то, что бои на мечах лучше выглядят на экранах, чем на страницах книги.

1. Форрест Гамп
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
Десять экранизаций, которые лучше книги-оригинала
«Форрест Гамп» - странная история обычного человека, который оказывается во многих причудливых ситуациях современной истории США. Хотя в фильме отображены некоторые из невероятных приключений главного героя, в книге было намного больше историй и они становились всё более странными с течением повествования. Фильм выиграл Оскара в номинации «Лучший Фильм», в котором в тот год был номинирован и другой фильм из этого списка «Побег из Шоушенка», и хотя, можно поспорить был ли он на самом деле лучшим в том году, это в любом случае была знаковая картина, которая по достоинству заслужила высокие оценки от критиков когда «Форрест Гамп» вышел на экраны.

И, если говорить начистоту, Том Хэнкс и Гэри Синиз (Gary Sinise) были великолепны в своих ролях. Если уж мы упомянули о том, что книга была чересчур странной: вряд ли бы кто-то отказался увидеть, как Форрест уживался с каннибалами или совершил путешествие к удалённой планете.



Сообщить об ошибке  
10-01-2013 pene4ka 42 000 8


Дорогой друг, рекомендуем войти на сайт под своим логином, либо авторизоваться через свою соцсеть.

Авторизация займет буквально два клика, и затем вы получите много возможностей на сайте, кроме того случится магия с уменьшением количества рекламы. Попробуйте, вам понравится!

Авторизоваться через:




Комментарии (8)
  1. Рейтинг:
    +1
    denis.komarov | 10-01-2013 11:03

    Группа: Посетители
    Постов: 0
    Комментов: 3 072
    Нихера!
    Сияние в печатном варианте намнооооого лучше...
  2. Рейтинг:
    0
    kot_davinchi | 10-01-2013 11:24

    Группа: Посетители
    Постов: 2
    Комментов: 2 643
    имхо, "Бойцовский клуб" тоже из этой серии. Меня книжка не очень впечатлила, фильм больше понравился. Возможно, многие не согласятся со мной.
    Насчет "Властелина колец" - книги я просто не осилила. Хотя в свое время без особой неприязни прочла "Войну и мир" wink
  3. Рейтинг:
    0
    Aethra | 10-01-2013 12:26

    Группа: Посетители
    Постов: 0
    Комментов: 21
    Сияние - книга гораздо круче фильма.
    И Властелин Колец мне больше понравился в книжном варианте, хотя и экранизация отличная.
  4. Рейтинг:
    0
    riopuma | 10-01-2013 13:08

    Группа: Посетители
    Постов: 156
    Комментов: 13 972
    Цитата: denis.komarov
    Нихера!
    Сияние в печатном варианте намнооооого лучше...

    Цитата: Aethra
    Сияние - книга гораздо круче фильма.
    И Властелин Колец мне больше понравился в книжном варианте, хотя и экранизация отличная.

    --------------------


    +100500

    Возможно, многие не согласятся со мной.

    Определённо.Книгу наверняка читала позже, чем фильм посмотрела. Фильм сам по себе потрясающий.И после фильма книга совершенно по-другому воспринимается: ты просто не можешь себе представить себе рассказчика, Тайлера Дердена, юношу с ангельским лицом и Марлу Сингер не Эдвардом Нортоном, Брэдом Питтом, Джаредом Лето и Хеленой Бонем-Картер, настолько они органичны в этих образах, и автоматически сравниваешь текст со сценарием.А сценарий - нагляднее и понятнее. Такие дела. smile
  5. Рейтинг:
    0
    Gasja | 10-01-2013 21:13

    Группа: Ньюсмейкеры
    Постов: 76
    Комментов: 9 083
    полюбому в закладки -пересмотреть не помешает

    - Почему ты больше не говоришь, что любишь меня?
    - Я сказал однажды. Если что-то изменится я дам тебе знать.
  6. Рейтинг:
    0
    Прометей | 10-01-2013 23:15

    Группа: Посетители
    Постов: 0
    Комментов: 3 257
    wink
  7. Рейтинг:
    0
    a_komolow | 13-01-2013 15:39

    Группа: Посетители
    Постов: 0
    Комментов: 3 440
    Познавательно
  8. Рейтинг:
    0
    Нико | 18-03-2013 05:20

    Группа: Посетители
    Постов: 5
    Комментов: 5 272
    wink

Оставить комментарий

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
популярные посты
НОВОЕ НА САЙТЕ
последние посты
Смотрите посты по теме: